非常较量

春日(chūnrì)的一天，阳光透过玻璃(bōlí)，在山西太原(shānxītàiyuán)中院执行局的办公室里投下斑驳的光影。在这里，一场关乎151万余元设计费的“较量”正在进行。

申请执行人某设计院的(de)代表焦急地坐在一旁，这段时间，设计院的资金链面临(miànlín)压力，员工工资发放都成了难题，这笔设计费不仅是一笔债权，更是拯救公司于水火的希望(xīwàng)。

案件进入执行程序后，执行法官第一时间启动(qǐdòng)线上查控，然而被执行人(bèizhíxíngrén)某科技公司名下仅有(yǒu)零星存款，经调查发现，该公司早已不存在，现场一片狼藉。经多方询问物业工作人员、网格员，执行法官终于找到了(le)该公司法定代表人杨某某，并将其传唤到庭。

就像承办(chéngbàn)法官贾炳耀讲的那样，执行工作(gōngzuò)就是做“人”的工作，正如此刻这场“非常较量”——

杨(yáng)某某翘着二郎腿，满脸(mǎnliǎn)无所谓的态度。但看到贾法官目光如炬，她突然眼神闪躲，看向了别处。

“杨某某，你作为被执行公司的法定代表人，有义务(yìwù)配合法院调查，请如实陈述情况(qíngkuàng)。”

“法官，我只是‘挂名’啊(a)，公司的运营情况根本不清楚，也不知道这笔欠款(qiànkuǎn)的事儿。”

贾法官问：“你说(shuō)自己是普通员工，平时的工作职责是什么?”

杨(yáng)某某搪塞道：“我就是听领导安排，具体(jùtǐ)工作内容也没什么特别的。”

贾(jiǎ)法官深知杨某某在避重就轻，继续追问：“你的领导是谁?”

杨某某支支吾吾，低头拒绝回答(huídá)。

面对杨某某的一问三不知，法官采用(cǎiyòng)财务调查手段，要求查看其银行账户流水、工资(gōngzī)情况，但杨某某以(yǐ)银行登记的手机停用为由，拒绝打开银行APP提供工资流水。

这一系列反常的(de)举动，更加深了法官(fǎguān)的怀疑。这时，法官助理王超通过技术手段，查看该公司股东的实际持股情况，这一查，果然(guǒrán)柳暗花明：

被执行人某科技公司最大的股东是西安一家信息技术(xìnxījìshù)公司，持股51%，另一名股东张某持股49%。更具戏剧性的是，杨某某是西安这家(zhèjiā)信息技术公司最大的股东，持股比例(bǐlì)高达90%。

贾法官出示(chūshì)了查到(chádào)的信息，杨某某的脸色瞬间变得苍白，额头冒出细密的汗珠，双手不停地在膝盖上搓动。

贾法官抓住时机释法明理：“如果你不如实陈述事实(shìshí)，一旦查明，你将可能要承担伪证罪和拒不执行判决、裁定(cáidìng)罪的法律责任。”

经过近(jìn)2个小时的交锋，案件脉络逐渐清晰，杨某某承认了自己担任某科技(kējì)公司法定代表人的事实，另一名实际(shíjì)控制人张某也浮出了水面。

经申请执行人提出申请，法院(fǎyuàn)对杨某某、张某均采取了限制消费的强制措施。这项措施犹如(yóurú)一记重锤，彻底打破了僵局。

随后几日，杨某某的态度发生了180度转变，多次主动联系(liánxì)执行法官和设计院协商还款事宜。经法院主持调解，设计院减免了利息和迟延履行金，杨某某一次性(yícìxìng)将151万余元设计费打到了申请人账户(zhànghù)。

好一(yī)场(yīchǎng)跌宕起伏的“较量”！笔者忍不住追问，“贾法官，为什么一采取限制消费的强制措施，被执行人就转变态度，积极配合法院工作(gōngzuò)呢?”

贾炳耀笑着解释：“实践中，我们强化对规避执行、抗拒执行行为的综合防治，灵活采用非刑事的执行强制措施，通过依法(yīfǎ)纳入失信、限制消费(xiāofèi)、限制出境、罚款、拘留等措施，尽最大(zuìdà)努力促进执行。”

“比如这个案子，张某、杨某某均是公司的(de)实际控制人，依他们(tāmen)的身份，肯定要经常乘坐飞机、高铁等交通工具。太原(tàiyuán)两级法院的执行110均与机场、铁路等建立了联动机制，一旦限制消费人员购票(gòupiào)乘坐飞机、高铁，机场公安、铁路公安会(huì)第一时间和法院执行110沟通，并及时控制被执行人移交法院。”

哦，原来(yuánlái)法院有这样的“硬核”措施，给被执行人布下了(le)天罗地网，倒逼其主动履行义务，让“纸上权益”变成“真金白银”!

“捍卫法律尊严(zūnyán)维护公平正义”

“秉公办事(bǐnggōngbànshì) 执法如山 廉洁高效 倾心为民”

这不，设计院的代表(dàibiǎo)专程(zhuānchéng)向太原中院执行局和贾炳耀法官团队送来了(le)两面锦旗，代表的心情就像锦旗上的字一样滚烫，他握住贾法官的手，连声道谢：“太感谢你们了！这笔钱对公司来说(láishuō)就是救命钱，解决了我们的燃眉之急啊。”

案子圆满结了(le)，贾炳耀法官的喜悦之情溢于言表，笔者也忍不住多问了几句：“贾法官，有的被执行人以为‘只要(zhǐyào)我名下没有财产，就可以逃避执行，法院也拿我没有办法’，碰到这种(zhèzhǒng)情况怎么办?”

贾法官继续介绍：“我们(wǒmen)持续提升打击拒执的(de)精准性，比如有的被执行人在诉讼(sùsòng)开始后就转移隐匿财产，导致判决(pànjué)生效后无财产可供执行。对这些行为，我们将依法调查，情节严重的，以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。”

“如果案外人与被执行人恶意串通，协助实施隐藏、转移财产等拒不执行行为的，可以以拒不执行判决、裁定(cáidìng)罪的共犯论处。去年以来(yǐlái)，我们移送(yísòng)拒执罪案件20余件。”

“哦，对了。”贾法官补充道：“还有一项硬核措施——财务(cáiwù)调查员(diàocháyuán)”。

“实践中(zhōng)，被执行人采取隐匿转移财产、抽逃出资、虚假(xūjiǎ)出资、账外循环等手段规避履行义务，太原中院面向社会选聘注册会计师、经济师担任‘财务调查员(diàocháyuán)’，协助法官精准识别账目‘伪装’。今年，第二批(dìèrpī)财务调查员正式上岗，必将进一步提升执行质效。”

执行工作(gōngzuò)是实现公平正义的“最后一公里”，关乎司法权威和(hé)公信力。随着经济社会的快速发展，执行工作面临查人找物难、处理流程复杂、协调配合难度大等难题(nántí)。

面对这一场场“非常较量”，太原中院持续(chíxù)创新执行机制，构建协作共治平台，从跨部门(kuàbùmén)协同、跨层级联动(liándòng)、多主体配合入手，实现综合施治、协力攻坚——

创新“执行110”机制，接听出警电话(diànhuà)1025次、咨询电话11689次，出警后履行完毕192件(jiàn)，和解(héjiě)539件，执行成功率达70%；

创新“财务(cáiwù)调查员”机制，去年以来对(duì)126件执行案件进行财务调查，执行完毕35件，达成和解34件，执行财产8亿余元；

创新(chuàngxīn)“集约(jíyuē)查控”机制，与不动产登记中心、公积金中心等12家职能单位签订协作执行备忘录，集约查控11万件(wànjiàn)(次)，查询时间由15天缩短至3天……

听完一波三折的故事和(hé)“硬核”执行举措，笔者与贾炳耀法官一同走出(zǒuchū)办公室，室外阳光明媚，阵阵(zhènzhèn)风儿裹挟着花香拂过脸庞，让人忍不住深呼吸。

看着(kànzhe)远方，贾法官神情坚定地说：“当前(dāngqián)，太原两级法院正在如火如荼地开展‘2025·三晋执行利剑(lìjiàn)’集中攻坚行动，此次行动将聚焦10项重点工作，集中解决一批(yīpī)难案、骨头案，最大限度保护胜诉当事人合法权益。”

看来，这(zhè)“非常较量”，一直在路上……

来源：山西高院微信公众(gōngzhòng)号